Loading…
Leggi 3 recensioni verificate per Ar. Vedi valutazioni, risposte e cosa pensano davvero i clienti.
ar.wikipedia.orgUS
media-publishing
Il GuardScore si basa sulla recenza, le recensioni verificate e il volume delle recensioni.
Scopri di più su GuardScore**Cos'è Ar Wikipedia?** Ar.wikipedia.org è l'edizione in lingua araba di Wikipedia, un'enciclopedia online gratuita e modificabile dal pubblico. Fa parte del progetto globale Wikipedia fondato nel 2001 dalla Wikimedia Foundation. La piattaforma fornisce conoscenze su una vasta gamma di argomenti tramite articoli creati e mantenuti da contributori volontari in tutto il mondo. **Come funziona?** La Wikipedia araba funziona come una piattaforma wiki collaborativa dove utenti registrati e anonimi possono contribuire, modificare e aggiornare i contenuti. Gli articoli sono scritti secondo le linee guida della comunità che enfatizzano verificabilità e neutralità. La piattaforma è mantenuta e supportata dalla Wikimedia Foundation che fornisce l'infrastruttura tecnica. **Prodotti e servizi** L'offerta principale è un'enciclopedia gratuita accessibile tramite una piattaforma web in arabo. Contiene milioni di articoli che trattano argomenti diversi come storia, scienza, tecnologia, cultura e geografia. Il sito include strumenti per cercare e navigare i contenuti e consente agli utenti di creare e modificare voci secondo gli standard enciclopedici.
Recenza · Le recensioni recenti hanno più peso di quelle vecchie, riflettendo l'esperienza attuale del cliente.
Recensioni verificate · Solo le recensioni di clienti reali e verificati vengono conteggiate nel GuardScore.
Volume · Più recensioni ha un'azienda, più affidabile e stabile diventa il suo GuardScore.
Scopri di più su GuardScoreTasso di risposta: 0%
Alcune persone hanno segnalato che sembra esserci un declino nella professionalità di certi articoli, portando a contenuti più di parte. Spesso è dovuto al fatto che il processo di editing è aperto a chiunque, il che può risultare in una mescolanza di qualità e punti di vista di parte.
Molti utenti dibattono se Wikipedia sia una buona fonte per il lavoro accademico dal momento che non è sottoposta a revisione paritaria. Mentre alcuni pensano sia ottima per la conoscenza generale, altri raccomandano cautela e suggeriscono di controllare sempre le fonti originali elencate in fondo agli articoli.
Il processo di editing su Wikipedia è abbastanza aperto, permettendo a chiunque di modificare gli articoli, il che è ottimo per la collaborazione ma può anche portare a problemi di coerenza e parzialità. Questa apertura significa che alcune persone potrebbero frustrarsi per come le modifiche vengono accettate o rifiutate.
C'è molto parlare su come le modifiche vengano monitorate, e molti pensano che non sia così trasparente come dovrebbe essere. Gli utenti hanno sostenuto che a volte modifiche da parte di collaboratori esperti vengono rifiutate o ignorate, facendoli sentire che il processo non sia molto professionale.
Se noti contenuti di parte, puoi cercare di modificarli tu stesso, ma alcuni utenti segnalano che le loro modifiche potrebbero non rimanere. Molti consigliano di discutere le modifiche prima nella pagina di discussione dell'articolo, ma può essere frustrante se le tue modifiche vengono costantemente rifiutate.
Le basse valutazioni spesso derivano dagli utenti che sentono che il contenuto sta diventando meno affidabile, insieme a esperienze di parzialità negli articoli. Alcune persone esprimono delusione nei confronti del processo editoriale, sentendo che non sostiene gli ideali originali di neutralità e professionalità.
