Ar

कुछ लोगों ने指出 किया है कि कुछ लेखों में पेशेवरता में गिरावट दिखाई देती है, जिससे अधिक पक्षपाती सामग्री बनती है। यह अक्सर इसलिए होता है क्योंकि संपादन प्रक्रिया किसी के लिए भी खुली होती है, जिससे गुणवत्ता और पक्षपाती दृष्टिकोणों का मिश्रण हो सकता है।

कई उपयोगकर्ता इस विषय पर बहस करते हैं कि क्या विकिपीडिया अकादमिक काम के लिए एक अच्छा स्रोत है क्योंकि इसे सहकर्मी-समिक्षित नहीं किया जाता। जबकि कुछ मानते हैं कि यह सामान्य ज्ञान के लिए महान है, दूसरों ने चेतावनी दी और हमेशा लेखों के नीचे सूचीबद्ध मूल स्रोतों की जांच करने की सिफारिश की।

विकिपीडिया पर संपादन प्रक्रिया काफी खुली है, जिससे कोई भी लेखों को संपादित कर सकता है, जो सहयोग के लिए अच्छा है लेकिन इससे निरंतरता और पक्षपात के मुद्दे भी उत्पन्न हो सकते हैं। यह खुलापन कुछ लोगों को संपादन के स्वीकार किए जाने या अस्वीकार किए जाने के तरीके से निराश कर सकता है।

इस बात की बहुत चर्चा है कि संपादन को कैसे मॉनिटर किया जाता है, और कई लोग मानते हैं कि यह उतना पारदर्शी नहीं है जितना होना चाहिए। उपयोगकर्ताओं का दावा है कि कभी-कभी जानकार योगदानकर्ताओं द्वारा किए गए संपादन अस्वीकार या अनदेखा कर दिए जाते हैं, जिससे उन्हें यह महसूस होता है कि प्रक्रिया बहुत पेशेवर नहीं है।

अगर आप पक्षपाती सामग्री देखते हैं, तो आप इसे स्वयं संपादित करने की कोशिश कर सकते हैं, लेकिन कुछ उपयोगकर्ताओं ने रिपोर्ट किया है कि उनके परिवर्तन स्थायी नहीं हो सकते। कई लोग पहले लेख के चर्चा पृष्ठ पर परिवर्तनों पर चर्चा करने की सिफारिश करते हैं, लेकिन यदि आपके संपादन लगातार अस्वीकार किए जाते हैं तो यह निराशाजनक हो सकता है।

कम रेटिंग अक्सर उपयोगकर्ताओं से आती है जो महसूस करते हैं कि सामग्री कम विश्वसनीय होती जा रही है, साथ ही लेखों में पक्षपात के अनुभवों के संयोजन से। कुछ लोग संपादकीय प्रक्रिया में निराशा व्यक्त करते हैं, यह महसूस करते हुए कि यह तटस्थता और पेशेवरता के मूल विचारों को बनाए नहीं रखती।