Loading…
Lisez 192 avis vérifiés sur Adobestock. Consultez les notes, les réponses et ce que pensent vraiment les clients.
adobestock.comUS
marketplace
Fondée: 2011
Employés: 1001-5000
Le GuardScore est basé sur la récence, les avis vérifiés et le volume d'avis.
En savoir plus sur GuardScore**Qu’est-ce qu’Adobestock ?** Adobestock est une place de marché de médias numériques lancée dans le cadre de l’écosystème de produits Adobe, offrant l’accès à des millions d’images, vidéos et graphiques vectoriels libres de droits. Elle s’adresse aux créatifs et entreprises à la recherche de contenu pour des projets marketing, de design et médias. En tant que filiale d’Adobe Systems, fondée en 1982 et basée à San José, Californie, elle complète la suite logicielle créative d’Adobe. La plateforme cible les annonceurs, designers, marketeurs et entreprises à l’échelle mondiale. **Comment ça marche ?** Les utilisateurs peuvent rechercher dans la vaste bibliothèque d’Adobe Stock via des mots-clés ou filtres pour trouver des types spécifiques de contenus visuels. La plateforme propose des outils d’édition basés sur l’intelligence artificielle permettant aux utilisateurs de modifier les éléments avant leur licence, facilitant ainsi le processus créatif. Après sélection et modification du contenu, les clients peuvent acquérir les licences pour des projets commerciaux ou personnels sous des conditions libres de droits. L’intégration avec Adobe Creative Cloud facilite un workflow fluide pour designers et agences. **Produits et services** Adobe Stock propose des ressources numériques libres de droits telles que photos, illustrations, graphiques vectoriels, vidéos et modèles. La plateforme inclut également des outils pilotés par IA pour la transformation et l’édition du contenu visuel avant achat. Les modes de licence permettent d’acheter des éléments à l’unité ou de s’abonner pour un accès continu aux contenus. Ce marché de biens numériques répond aux besoins en ressources créatives des utilisateurs professionnels et entreprises.
Récence · Les avis récents ont plus de poids que les anciens, reflétant l'expérience client actuelle.
Avis vérifiés · Seuls les avis de vrais clients vérifiés sont comptabilisés dans le GuardScore.
Volume · Plus une entreprise a d'avis, plus son GuardScore devient fiable et stable.
En savoir plus sur GuardScoreTaux de réponse: 0%
Beaucoup d'utilisateurs ont remarqué que le processus de révision semble être passé d'une révision humaine fiable à un système plus automatisé. Cela a entraîné de la frustration, car beaucoup estiment que la qualité des ressources approuvées a diminué et que les raisons de rejet sont devenues floues.
Certains utilisateurs estiment que les prix sont élevés, en particulier lorsqu'ils comparent la qualité de certaines ressources disponibles à d'autres plateformes de stock. Les gens se sont plaints de payer trop cher pour du contenu de faible qualité, ce qui peut être un facteur déterminant.
Beaucoup d'utilisateurs considèrent encore Adobe Stock comme l'un des meilleurs sites d'images de stock, mais il y a une préoccupation croissante concernant la présence de vecteurs et de photos de basse qualité sur la plateforme. Ce problème persistant inquiète certaines personnes sur la réputation future du site.
Les utilisateurs trouvent souvent que le modèle de tarification par abonnement est un peu déroutant, car on a l'impression de payer beaucoup pour seulement quelques téléchargements. Des plaintes ont été exprimées concernant le sentiment d'être coincé dans un plan coûteux si l'on souhaite maintenir l'accès aux ressources après l'achat initial.
Certains utilisateurs ont évoqué le problème de vouloir signaler des ressources de mauvaise qualité, mais n'ont pas trouvé de moyen clair de le faire sur la plateforme. Il semble qu'une plus grande transparence dans le processus de révision et de signalement soit nécessaire pour aider à maintenir la qualité globale.
Les changements récents ont laissé de nombreux utilisateurs perplexes, car la qualité des contrôles semble avoir diminué. Certains estiment qu'il s'agit désormais d'une situation aléatoire, où des décisions apparemment arbitraires sont prises concernant les approbations de ressources.
