Loading…
Lisez 3 avis vérifiés sur Ar. Consultez les notes, les réponses et ce que pensent vraiment les clients.
ar.wikipedia.orgUS
media-publishing
Le GuardScore est basé sur la récence, les avis vérifiés et le volume d'avis.
En savoir plus sur GuardScore**Qu'est-ce que Wikipédia Ar ?** Ar.wikipedia.org est l'édition en langue arabe de Wikipédia, une encyclopédie en ligne gratuite et éditable par le public. Elle fait partie du projet mondial Wikipédia fondé en 2001 par la Wikimedia Foundation. La plateforme fournit des connaissances sur un large éventail de sujets grâce à des articles créés et maintenus par des contributeurs bénévoles du monde entier. **Comment ça fonctionne ?** Wikipédia en arabe fonctionne comme une plateforme wiki collaborative où les utilisateurs inscrits et anonymes peuvent contribuer, éditer et mettre à jour le contenu. Les articles sont rédigés selon des directives communautaires qui mettent l'accent sur la vérifiabilité et la neutralité. La plateforme est maintenue et soutenue par la Wikimedia Foundation qui fournit l'infrastructure technique. **Produits et services** L'offre principale est une encyclopédie gratuite accessible via une plateforme web en arabe. Elle contient des millions d'articles couvrant des sujets variés tels que l'histoire, la science, la technologie, la culture et la géographie. Le site propose des outils pour rechercher et naviguer dans le contenu et permet aux utilisateurs de créer et modifier des entrées conformément aux normes encyclopédiques.
Récence · Les avis récents ont plus de poids que les anciens, reflétant l'expérience client actuelle.
Avis vérifiés · Seuls les avis de vrais clients vérifiés sont comptabilisés dans le GuardScore.
Volume · Plus une entreprise a d'avis, plus son GuardScore devient fiable et stable.
En savoir plus sur GuardScoreTaux de réponse: 0%
Certaines personnes ont souligné qu'il semble y avoir un déclin du professionnalisme de certains articles, ce qui conduit à un contenu plus biaisé. C'est souvent dû au fait que le processus d'édition est ouvert à tous, ce qui peut entraîner un mélange de qualité et de points de vue biaisés.
Beaucoup d'utilisateurs débattent de la question de savoir si Wikipedia est une bonne source pour le travail académique puisqu'elle n'est pas évaluée par des pairs. Alors que certains pensent que c'est excellent pour les connaissances générales, d'autres recommandent la prudence et de toujours vérifier les sources originales listées en bas des articles.
Le processus d'édition sur Wikipedia est assez ouvert, permettant à tout le monde d'éditer des articles, ce qui est génial pour la collaboration mais peut aussi poser des problèmes de cohérence et de biais. Cette ouverture signifie que certaines personnes peuvent être frustrées par la façon dont les modifications sont acceptées ou rejetées.
Il y a beaucoup de discussions sur la manière dont l'édition est surveillée, et beaucoup pensent que ce n'est pas aussi transparent qu'il devrait l'être. Des utilisateurs ont affirmé que parfois, les modifications de contributeurs compétents sont rejetées ou ignorées, ce qui les amène à sentir que le processus n'est pas très professionnel.
Si vous repérez un contenu biaisé, vous pouvez tenter de l'éditer vous-même, mais certains utilisateurs rapportent que leurs changements peuvent ne pas être pris en compte. Beaucoup recommandent de discuter des changements sur la page de discussion de l'article d'abord, mais cela peut être frustrant si vos modifications sont constamment rejetées.
Les notes basses proviennent souvent du sentiment des utilisateurs que le contenu devient moins fiable, combiné avec des expériences de biais dans les articles. Certaines personnes expriment leur déception quant au processus d'édition, estimant qu'il ne maintient pas les idéaux originaux de neutralité et de professionnalisme.
